Провадження № 3/225/917/2017
Справа № 225/5330/17
Дзержинський міський суд Донецької області
17 жовтня 2017 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Костянтинівський район, сел.Плещіївка, вул. Залізнична, 25, НОМЕР_1 виданий 14.06.2012 р. Кіровським МВ ГУМВС України в Донецькій області, (моб.тел. 050-84-57-603).
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.09.2017 року о 21 год. 50 хвил. по вул. Центральна, смт. Щербинівка, м. Торецька, працівниками поліції Торецького ВП був зупинений громадянин ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження масою 0,74г., яка згідно висновку експерта №3-12-1080 від 26.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, в невеликих розмірах, чим порушив чинне законодавство.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву згідно якої, вину визнав в повному обсязі.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 454919 від 12.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2017 року, протоколом огляду місця події від 22.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, висновком експерта № 3/12-1080 від 26.09.2017 року та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Речовину масою 0,23г. (залишок після дослідження), яка вміщена в 1 пакет, який зберігається в камері схову Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: