Справа № 219/11458/17
Провадження № 3/219/2860/2017
20 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ПП «Глущенко» продавцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч. 1 ст. 156 КпАП України,
До суду з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якого 14 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в парку за адресою: Бахмутський район, с. Опитне, пров. Дачний, реалізовувала тютюнові вироби, не маючи ліцензії.
Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:
- не викладені обставини адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено в якій кількості торгувала ОСОБА_1 тютюновими виробами;
- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на відповідний нормативний акт, який порушено діями ОСОБА_1, оскільки ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статті 234-2 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію товарів, які ОСОБА_1 реалізовував без наявності ліцензії. Проте, як вбачається з розписки ОСОБА_1, відповідні вироби передані їй на відповідальне зберігання.
Таким чином, знаходження тютюнових виробів у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості вирішити питання накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації і подальше виконання судової постанови.
Крім того, до адміністративного матеріалу не надано відомостей щодо місцезнаходження виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для оформлення згідно норм КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Є. Дубовик