Ухвала від 17.10.2017 по справі 219/11327/17

Справа № 219/11327/17

Провадження №2/219/4441/2017

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « По газопостачанню та газифікації « Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ « По газопостачанню та газифікації « Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В своєму позові позивач вказує, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, відповідно до ч.1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред*являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позивачем не надано жодного документу, стосовно його зареєстрованого місця проживання чи перебування, вважаю, що позовну заяву слід залишити без рухуа позивачу надати строк, для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « По газопостачанню та газифікації « Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик