Справа № 219/11521/17
Провадження № 3/219/2861/2017
19 жовтня 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військового коменданта міста Бахмут, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Широкий Магаданської області Російської Федерації, неодруженого, на утриманні неповнолітніх не маючого, солдата, кухаря військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 18 жовтня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , приблизно о 18 годині 45 хвилин, під час перетину блокпосту № 43, який знаходиться поблизу міста Бахмут Донецької області (в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей), при виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Яворським військовим комісаріатом Львівської області 22 лютого 2017 року, йому роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі. Просив суд його суворо не карати, запевнивши, що більше такого не повториться.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДНК № 0481 про військове адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2017 року (а.с. 1-3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальною технічного засобу № 0113 від 18 жовтня 2017 року (а.с. 7) та іншими, наявними в матеріалах справи, документами.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п'ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. С.Конопленко