Справа № 219/7738/17
Провадження № 3/219/2780/2017
12 жовтня 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «10 липня 2017 року о 19-30 годині на КПВВ «Майорськ» ОСОБА_1 перевозила на власному автомобілі НОМЕР_1 ТМЦ з міста Сереводонецьк на територію, на якій органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, яка знаходиться за лінією зіткнення в межах Донецької області, а саме м. Алчевськ на загальну суму 26082 грн. з метою подальшої реалізації та отримання прибутку, у порушення п. 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2017 року, №39, п. 9 Порядку переміщення товарів до району проведення АТО від 01 березня 2017 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, і суд згідно з правилами ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням того, що правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала цей протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, повинна доказати суму правопорушення належними доказами. Із матеріалів справи вбачається, що сума правопорушення вказана особою, яка склала адміністративний протокол, самостійно, без огляду та долучення до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення, і тому вказана у протоколі сума, не може бути прийнята судом як належний доказ, що виключає склад правопорушення у діях ОСОБА_1
Крім того, суд враховує, що справа надійшла до суду після спливу строку вказаного у ст. 38 КУпАП і закриває провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП У зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. А.Брежнев