07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/3490/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора
до: виконавчого комітету Бердянської міської ради
треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Бердянськ», Комунальне підприємство «Житлосервіс - 2а», Комунальне підприємство «Житлосервіс - 7»
про: скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
16.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора (далі - позивач) до виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 23.08.2006 №477 «Про встановлення тарифів для населення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».
Ухвалою судді від 17.05.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.06.2011.
У судовому засіданні 02.06.2011 оголошувалась перерва до 06.06.2011.
У судовому засіданні 06.06.2011 оголошувалась перерва до 17.06.2011.
Ухвалою суду від 17.06.2011, за клопотанням прокурора, провадження у справі було зупинено до 14.07.2011.
Ухвалою суду від 14.07.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 14.07.2011 на 14 год. 00 хв.
У судовому засіданні 14.07.2011 була розглянута заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про їх залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.
Ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залічені до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 14.07.2011 були залучені до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Бердянськ», Комунальне підприємство «Житлосервіс - 2а» та Комунальне підприємство «Житлосервіс - 7». У зв'язку із залученням третіх осіб розгляд справи відкласти на 27 липня 2011 року.
Ухвалою від 14.07.2011, на підставі ст. 171 КАС України, строк розгляду справи було продовжено на один місяць.
У судове засіданні 27.07.2011 представники третіх осіб на стороні відповідача та представник відповідача не прибули. 27.07.2011 до суду надійшла заява представника відповідача щодо відкладення судового засідання, обґрунтована зайнятістю представника в інших судових процесах.
Ухвалою від 27.07.2011, за клопотанням прокурора, провадження у справі було зупинено до 22.08.2011.
Ухвалою від 22.08.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 22.08.2011.
У судове засідання 22.08.2011 представник відповідача та треті особи не прибули.
22.08.2011 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, обґрунтоване зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Через неприбуття в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, судове засідання було відкладене на 07.09.2011.
У судове засідання 07.09.2011 представники сторін та треті особи не прибули.
07.09.2011 до суду надійшла заява прокурора про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 22 вересня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3490/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго-Бердянськ», Комунальне підприємство «Житлосервіс - 2а», Комунальне підприємство «Житлосервіс - 7», про скасування рішення суб'єкта владних повноважень до 22 вересня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 10:00 < текст >