20 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2556/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький»
до: Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області, державного інспектора Управління з контролю за використанням і охороною земель Запорізької області ОСОБА_1
про: визнання дій неправомірними та скасування акту обстеження земельної ділянки, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, постанови про закриття справи,
19.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (далі - позивач) до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області, державного інспектора Управління з контролю за використанням і охороною земель Запорізької області ОСОБА_1, в якому позивач просить: визнати дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1 під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складання 17.06.2009 розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складання акту обстеження земельної ділянки від 03.06.2009 та винесення постанови про закриття справи №32 від 16.06.2009 неправомірними; скасувати акт обстеження земельної ділянки від 03.06.2009, складений державним інспектором з контролю за використання та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1, як такий, що складений без законних підстав; скасувати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок від 17.06.2009, складений державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1, як такий, що складений без законних підстав; скасувати постанову про закриття справи №32 від 16.06.2009, винесену державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1, як таку, що винесена незаконно.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття справи №32 від 16.06.2009 прийнята державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1 в процесі розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, дана справа в частині оскарження дій державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1 під час винесення постанови про закриття справи №32 від 16.06.2009, а також щодо оскарження постанови про закриття справи №32 від 16.06.2009, винесеної державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1, віднесена до виключної підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, у зв'язку з чим позовну заяву в цій частині слід повернути позивачу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області, державного інспектора Управління з контролю за використанням і охороною земель Запорізької області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування акту обстеження земельної ділянки, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, постанови про закриття справи, в частині оскарження дій державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1 під час винесення постанови про закриття справи №32 від 16.06.2009, а також в частині оскарження постанови про закриття справи №32 від 16.06.2009, винесеної державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький».
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль