19 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо нього,
постановою Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України, залишено без зміни.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій порушує питання про скасування постанови Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо нього та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року заявника повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 2973 , 2974 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 13 жовтня 2017 року.
Недоліки полягали в тому, що у заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про постановлення рішення міжнародної судової установи у цій справі.
Крім того, долучена до скарги копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, про перегляд якої подано заяву не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
В ухвалі вказувалося, що, якщо заявник не усуне недоліки заяви в установлений строк, остання буде йому повернута.
Протягом установленого строку ОСОБА_1, зазначені в ухвалі судді недоліки не усунув, у зв'язку із чим згідно з статтею 2975 КУпАП заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 2975 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо нього повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_2