Ó õ â à ë à
19 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/4528/15-г за позовом заступника прокурора
м. Києва до Київської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,
6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/4528/15-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 січня 2015 року у справі № 910/2333/14, від 5 серпня 2015 року у справі № 910/1754/15-г та від 27 грудня 2016 року у справі № 910/3561/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/4528/15-г підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
Допустити ñïðàâу № 910/4528/15-г до ïðîâàäæåííÿ Верховного Суду України.
В³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі
№ 910/4528/15-г.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати матеріали справи № 910/4528/15-г за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав.
Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/4528/15-г.
Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Íàä³ñëàòè êîï³ю óõâàëè разом із копією заяви îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання статей 20, 124, 134, 135 ЗК України та статті 377 ЦК України.
Пояснення слід подати у письмовій формі до 3 листопада 2017 року.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець