про самовідвід судді
17 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9324/17
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.
при секретарі судового засідання Дутка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про скасування наказу,-
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради та ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить скасувати Наказ ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради №А-384 від 14.11.2011 р., яким громадянці ОСОБА_3 затверджені вимоги до архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції з розширенням квартири № 7 на вул. Театральній, 4 у Львові за рахунок частини простору горища у зв'язку із поданням нею неправдивих відомостей.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що він є власником квартири №3 у будинку №4 на вул. Театральна у м. Львові. Вважає, що Наказ ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради від 14.11.2011 року №А-384, яким ОСОБА_3 затверджено вимоги до архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції з розширенням квартири №7 на вул. Театральній, 4 у Львові за рахунок частини простору горища, виданий з порушенням чинного законодавства, зокрема з порушенням вимог ст. ст. 319, 369, 382 ЦК України, на підставі згоди, яку позивач не надавав, і без урахування незадовільного технічного стану будинку. Просив позов задоволити.
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
17.10.2017 року Головуючим суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Улицьким В.З. заявлено клопотання про самовідвід, з тих підстав, що його доньки навчаються на юридичному факультеті Львівського національного університету імені ОСОБА_10, викладачем якого є сторона у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України підставою для відводу (самовідводу) судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно до п.2 ч. 1 ст. 27 КАС України підставою для відводу (самовідводу) судді є прямий чи опосередкований інтерес у результаті розгляду справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом заяви головуючого судді Улицького В.З. про самовідвід є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст.160 ч.3, 27, 31, 206 КАС України, колегія суддів
Відвести головуючого суддю Улицького Василя Зіновійовича від апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про скасування наказу.
Передати адміністративну справу №876/9324/17 (461/5850/16-а) на розгляд іншого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_11
судді ОСОБА_12
ОСОБА_13