Справа: № 753/24426/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Вовк Є.І.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
20 жовтня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ганечко О.М.,
суддів: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 753/24426/15-а за апеляційною скаргою представника Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,-
12 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 13995 надійшла апеляційна скарга представника Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання запиту суду, а саме: для надання фото та відео фіксування правопорушення ОСОБА_4 ПДР України.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2017 року за вхідним № 31645 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь на вище вказаний запит суду від Управління патрульної поліції в м. Києві.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 753/24426/15-а.
Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,
Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №753/24426/15-а за апеляційною скаргоюпредставника Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича - Орлова Олександра Сергійовича на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Витиненка Дмитра Михайловича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення.
Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Викликати сторони в судове засідання на 14 листопада 2017 року на 14 годину 35 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ганечко О.М.
Судді: Коротких А.Ю.
Літвіна Н.М.