про повернення апеляційної скарги
"10" жовтня 2017 р.
справа № 336/2058/17(2-а/336/214/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року у справі № 336/2058/17 (2-а/336/214/2017) за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2017 року адміністративний позов задоволений.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 18 липня 2017 року.
24.07.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача на усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 06.07.2017 року, а саме ним надано платіжне доручення № 3961 від 22.06.2017 року на суму 1760 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 року зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю, наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 7 серпня 2017 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 17 серпня 2017 року.
Станом на 10 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року, апеляційна скарга повертається апелянту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року у справі № 336/2058/17 (2-а/336/214/2017) повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.Ю. Чумак