20 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2924/17
Категорія 2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , озглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до заяви від 12.06.2017, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою, оформлені листом від 27.06.2017;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до поданої ним заяви та пакету документів від 12.06.2017.
В обґрунтування зазначає, що 12.06.2017 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із пакетом документів для надання дозволу розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ОСГ. Листом від 27 червня 2017 року №П-9171/0-7391/6-17 відповідач відмовив ОСОБА_1 у задоволенні його заяви.
Розглянувши адміністративний позов та додані матеріали, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі №806/1839/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання повторно розглянути заяву від 12.06.2017 р. та надати відповідь відмовлено. Постанова набрала законної сили 22 серпня 2017 року.
Предметом спору у справі №№806/1839/17 був лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27 червня 2017 року №П-9171/0-7391/6-17
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
З огляду на викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, статтями 165, 254 КАС ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до заяви від 12.06.2017.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя І.Е.Черняхович