Справа № 419/2940/16-ц
Провадження № 22ц/782/737/17
11 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулась з апеляційною скаргою на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 червня 2017 року, а також з клопотанням про поновлення строку, в якому просить суд поновити їй пропущений строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення отримала 09.08.2017 року, через хворобу своєчасно не мала можливості звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду. Вважає, зазначені причини пропуску поважними, а тому просить задовольнити її клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.
Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, слід вважати їх поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.
Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 червня 2017 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті провадження немає.
Апелянта звільнено від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя Н.В.Стахова