12 жовтня 2017 рокусправа № П/811/1374/17,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Градолія рафінація" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Градолія рафінація" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області третя особа яка не заявля самостійних вимог: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
У серпні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія рафінація» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення №164 від 24.04.2017 року, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 року №435 на «Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул. Мурманська,37-у у м. Кропивницькому, смт.Нове, Кіровоградської області», виданих Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.
Представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради №164 від 24.04.2017 року, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 року №435 на «Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул. Мурманська,37-у у м. Кропивницькому, смт.Нове, Кіровоградської області», виданих Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р. в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та прийняти нову , якою задовольнити клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду.
Під час розгляду апеляційної скарги, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом встановлено що в матеріалах справи відсутня оскаржувана ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду дану адміністративну справу та направити до суду першої інстанції для доручення до матеріалів справи ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р.
Керуючись ст.169, 184 КАС України, колегія суддів, -
Адміністративну справу № П/811/1374/17 зняти з розгляду.
Справу № П/811/1374/17 направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 р.
Належним чином повідомити сторони по справі про повернення справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.А. Божко
Судді: О.М. Лукманова
Ю.В. Дурасова