17 жовтня 2017 року справа № 804/15952/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано до суду апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року визнано причини пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 101312 грн. 29 коп. та заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 вересня 2017 року.
СДПІ подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги може відбутись лише після розгляду даного питання Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби. Оскільки податковий орган має намір виконати процесуальні вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, тому просить продовжити строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 101312грн. 29коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра та заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І. Ясенова