про повернення позовної заяви
20 жовтня 2017 року справа № 823/1263/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
17 серпня 2017 року комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради подало позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 червня 2017 № Ю-423-17 та застосування штрафних санкцій ГУ ДФС у Черкаській області в розмірі 5886182,88 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 позовну заяву комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради, залишено без руху до 17.10.2017, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки привівши заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України. Вказану ухвалу суду позивач отримав 28.08.2017 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Р» № 1803102522566.
Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя
Позовну заяву комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Тимошенко