Ухвала від 20.10.2017 по справі

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-вп/796/935/2017

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності з клопотанням про визначення підсудності.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та визначено змінити територіальну підсудність судових справ , підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ , підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,- місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

За ч.1 ст. 114 ЦПК, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем його знаходження або його основної частини.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу № 1346/61, 1347/61, 1348/61 від 5 серпня 2015 року, предметом яких є нерухоме майно, розташоване у Автономній Республіці Крим.

Враховуючи викладене, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Апеляційним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

УВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити.

Підсудність цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності, визначити Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :