22-ц/796/11414/2017 Головуючий у суді першої інстанції:Піхур О.В.
ун.№761/33684/16-ц
19 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог
статей 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви позивачки про відвід судді (а.с.90).
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишено без розгляду (а.с.91-92).
Не погодившись з вищевказаними ухвалами, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Вищевказаною нормою не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.
За таких обставин, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді - повернути апелянту.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: І.М. Вербова