18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження №1207100080003132 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року,
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та, з урахуванням ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року про виправлення описки, покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
На вказаний вирок заступник прокурора міста подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини провадження, просить оскаржуваний вирок змінити в частині покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
До початку судового розгляду прокурор подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки даний вирок суду не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 , закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3