Унікальний № 760/14076/14-ц Головуючий в 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/11285/2017 Доповідач - Желепа О.В.
17 жовтня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в відмовити в задоволенні заяви про віддачу дублікатів виконавчих листів.
Також, вказувала на те, що оскаржувану ухвалу з суду не отримувала, а про її існування дізналася з ЄДРСР після блокування ВДВС коштів на її рахунку в банківській установі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, Солом'янським районним судом м. Києва 27.06.2017 року було постановлено оскаржувану ухвалу, без участі сторін.
Апеляційна скарга подана 02.10.2017 року (вхідний номерна а.с. 138).
В тексті оскаржуваної ухвали відповідачка посилалася на те, що оскаржувану ухвалу з суду не отримувала, а про її існування дізналася з ЄДРСР 01.10.2017 року, після блокування ВДВС коштів на її рахунку в банківській установі.
Будь-яких доказів отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 до 01.10.2017 року, матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений.
Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 жовтня 2017 року.
Суддя - доповідач Желепа О.В.