Справа № 22-ц/796/11182/2017 Головуючий у 1-й інст. - Мальченко О.В.
12 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено.
Визнано ОСОБА_1 - недієздатним.
Призначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 опікунами над недієздатним ОСОБА_1 та його майном.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що вони не були повідомлені про розгляд справи, а копію оскаржуваного рішення отримали лише 18.09.2017 року.
Проте, підстави, зазначені скаржниками в апеляційній скарзі, неможливо визнати поважними, так як вони викликають сумнів у необізнаності скаржників тривалий час про рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявникам надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року, із зазначенням поважних підстав його пропуску з долученням підтверджуючих документів, відповідно до вимог ч.3 ст.73 ЦПК України.
Крім того, скаржникам необхідно надати до суду підписаний оригінал апеляційної скарги, а не копію, як то передбачено вимогами ст.295 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Рубан С.М.