10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080002677, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Понінка Полонського р-ну Хмельницької обл., зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року,-
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.70 України ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалено рахувати строк відбуття покарання з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Задоволено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» та стягнуто з ОСОБА_6 31822 грн. 11 коп. матеріальної шкоди.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 27.03.2017р. приблизно о 18 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом обрізання вчинив викрадення кабелю МКСа Шп 4x4x1,2 довжиною 62 метри, який знаходився на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав військовій частині НОМЕР_1 матеріального збитку на загальну суму 1724 гривні.
Крім цього, ОСОБА_6 27.03.2017р. о 18.45 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А, обрізав та викрав 105 метрів кабелю ТЗАШп 7x4x1,2, чим завдав ДП «Укрдорзв'язок» матеріального збитку на загальну суму 12180 гривень.
Крім цього, ОСОБА_6 28.03.2017р. близько 02 год., перебуваючи за адресою13-й км Житомирського шосе в м. Києві, обрізав та викрав 3 метри кабелю Т111І 100x2x0,5 та 3 метри кабелю марки ТЗАШп 12x4x1,2, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1939 гривень 35 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 30.03.2017р о 03.10год., перебуваючи за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А, обрізав та викрав 62 метри кабелю марки МКСАШп 4x4x1,2, чим завдав військовій частині НОМЕР_1 матеріального збитку на загальну суму 1724 гривні.
Крім цього, ОСОБА_6 03.04.2017р. приблизно об 11 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А, шляхом обрізання вчинив викрадення кабелю марки МКСАШп 4x4x1x2 довжиною 210 метрів, чим завдав військовій частині НОМЕР_1 матеріального збитку на загальну суму 5748 гривень 17 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 12.04.2017р., перебуваючи за адресою: 14-й км Житомирського шосе в м.Києві, обрізав та викрав 3 метри кабелю ТИП 10x2x0,4, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1370 гривень 25 копійок.
Крім цього, 14.04.2017р. о 05.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м.Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А, обрізав та викрав 62 метри кабелю марки МКСАШп 4x4x1,2, чим завдав військовій частині НОМЕР_1 матеріального збитку на загальну суму 1779 гривень 47 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 18.04.2017р. близько 10 год., знаходячись на 15-му км Житомирського шосе в м.Києві, обрізав та викрав 103,1 метра кабелю Т1И1 100x2x0,4, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 13856 гривень 64 копійки.
Крім цього, ОСОБА_6 03.05.2017р., знаходячись на 17-му км Житомирського шосе в м.Києві, обрізав та викрав 103 метра кабелю ТІШ 100x2x0,5, який належать ПАТ «Укртелеком», та 102 метра кабелю марки ТЗАШп 7x4x1,2, який належить ДП «Укрдорзв'язок», чим відповідно завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 14655 гривень 87 копійок та ДП «Укрдорзв'язок» на загальну суму 11832 гривні.
Крім цього, ОСОБА_6 08.05.2017р. приблизно о 16 год., перебуваючи на 17-му км Брест-Литовського шосе в м. Києві, обрізав та викрав 107 метрів кабелю марки ТДСГ 4x2x1,2, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 97370 грн., яка є значною шкодою на момент вчинення злочину.
Крім цього, ОСОБА_6 16.05.2017р. о 13.55 год., знаходячись по проспекту Академіка Палладіна, 7 в місті Києві, шляхом обману незаконно заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Нокіа-х2-02», вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 30 гривень, та намагався втекти з місця вчинення злочину, однак в подальшому був затриманий з викраденим майном.
В поданій апеляційній скарзі із уточненнями обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини, за яких були вчинені злочини, та правову кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити через невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та особі винного.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що при призначенні покарання суд не врахував дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має ряд важких захворювань та потребує лікування, наявність обставини, що пом'якшує покарання, - щире каяття, вчинення злочинів у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а також його готовність відшкодувати завдану шкоду.
За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду змінити, призначивши покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу із уточненнями та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти поданої апеляційної скарги та вважала рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Суд першої інстанції, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, а тому правомірно розглянув кримінальне провадження в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини злочину та правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України учасниками судового провадження не оскаржуються та не оспорюються, а тому, у відповідності до положень ст.404 КПК України, апеляційною інстанцією не перевіряються.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, суд першої інстанції, діючи у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, відношення обвинуваченого до вчиненого, дані про його особу, а саме те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, не має осіб, які перебувають на його утриманні.
Обставиною, що пом'якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому покарання, врахував також і ті обставини, на які він посилається у своїй апеляційній скарзі.
Також суд, врахувавши конкретні обставини вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, спосіб їх вчинення, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на строк 3 роки, визнавши, що саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Колегія суддів вважає таке рішення законним та обґрунтованим, оскільки за встановлених судом обставин виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Не спростовується такий висновок суду й посиланням ОСОБА_6 на те, що він вчинив злочини у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а також про готовність відшкодувати завдану шкоду, оскільки це не підтверджуються матеріалами провадження. Надані до суду апеляційної інстанції довідки про стан здоров'я обвинуваченого не можуть свідчити про надмірну суворість призначеного покарання чи про неможливість його відбування в місцях позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання, призначеного ОСОБА_6 як по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, так і за сукупністю злочинів.
З наведених вище підстав колегія суддів вирок суду залишає без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , - без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3