Справа № 367/6792/17
11 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
Прокурор Ірпінського відділу Києво - Святошинської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 3210900000:01:122:0158, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами підроблено землевпорядну документацію на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210900000:01:122:0158.
Допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй стало відомо, що ОСОБА_4 отримала земельну ділянку площею 0,04 га. У власність шляхом подачі підроблених документів, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_5 та межі щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 не погоджувалися.
На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 3210900000:01:122:0158, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, арештувати необхідно земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:122:0158, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі зазначеної вище норми Закону, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглянув дане клопотання без повідомлення власника.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що невстановленими особами підроблено землевпорядну документацію на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210900000:01:122:0158.
Допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй стало відомо, що ОСОБА_4 отримала земельну ділянку площею 0,04 га. У власність шляхом подачі підроблених документів, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_5 та межі щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 не погоджувалися.
На підставі викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 3210900000:01:122:0158, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, арештувати необхідно земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:122:0158, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення припинення незаконної діяльності та відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 3210900000:01:122:0158, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п'яти) днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1