03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
за участі:
прокурора ? ОСОБА_6
адвоката ? ОСОБА_7
Від ОСОБА_5 надійшла заява про визначення підсудності розгляду його заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №147/10 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України.
В заяві ОСОБА_5 посилається на те, що 26.11.2013 ухвалою Апеляційного суду АРК скасовано вирок Київського районного суду міста Сімферополя від 01.10.2013, а кримінальну справу повернуто прокурору АРК для проведення додаткового розслідування. Однак, як зазначає заявник, до Прокуратури АРК вказана кримінальна справа так і не потрапила, що підтверджується листом прокуратури від 21.02.2017 №04/1-649 вих-17. У зв'язку з цим, на думку ОСОБА_5 існує необхідність визначити підсудність розгляду даної заяви за одним із районних судів міста Києва у відповідності до ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Заслухавши суддю доповідача, думки учасників судового провадження які підтримали вказану заяву, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.
У відповідності до вимог ст.526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів подається до суду, який ухвалив вирок.
Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», змінена територіальна підсудність судових справ підсудних судам розташованим на території АРК та міста Севастополя та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам розташованим на території АРК та міста Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначених Апеляційним судом міста Києва.
Таким чином, зважаючи, що у своїй заяві ОСОБА_5 ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №147/10 відносно нього, яка підсудна Київському районному суду міста Сімферополя, з огляду на правила ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_5 для розгляду до Оболонського районного суді міста Києва.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?
Заяву ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду його заяви - задовольнити, визначивши підсудність розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №147/10 за Оболонським районним судом міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3