Справа № 726/1733/17
Провадження №1-кс/726/284/17
Категорія
17.10.2017 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
17.10.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля, що належить ОСОБА_4 , марки «Ауді», модель «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою недопущення можливості його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 10.10.2017 року близько 16:50 год. по вул. Г.Шлях, м. Чернівці, поліцейськими УПП м. Чернівці, було зупинено автомобіль марки Ауді A4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час звірки номерів вузлів агрегатів, було встановлено розбіжності в наявних номерах на транспортному засобі з номерами, вказаними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді» модель «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , який є предметом вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення судово-криміналістичних експертиз. Власницею даного транспортного засобу є ОСОБА_4 та згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу «Ауді» модель «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги те, що автомобіль марки «Ауді» модель «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортному засобі, існує необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаного автомобіля, із можливістю його вилучення.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що автомобіль марки «Ауді», модель «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому без доступу до даного автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення ряду експертиз, а тому слід надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, що належить ОСОБА_4 , марки «Ауді», модель «А4», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою недопущення можливості його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1