Справа № 713/1648/17
Провадження №2/713/692/17
12.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.
У позові вказував, що 23.01.2009 року померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташовані по вищевказаній адресі.
08.05.2008 року мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала йому. Заповіт посвячений секретарем виконкому Банилівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі №262 і на день смерті не змінювався та не скасовувався.
Він, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки проживав та проживає в спадковому будинку. Крім нього спадкоємців за законом немає.
Однак державний нотаріус своєю постановою №411\02-31 від 21.09.2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок.
Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєструвала в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримала.
Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в с. Банилів, вул. М. Гавалешко, 16 «А», Вижницького району, який належав ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без їх участі, позов визнають.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що 23.01.2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №060912 від 23.01.2009 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1990 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Гавалешко, 16 «А» в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 232738,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №814 від 15.09.2017 року та копією технічного паспорту інвентарний №4/112, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 18.09.2017 року.
08.05.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 08.05.2008 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3, зареєстрований за №262 і станом на 08.03.2017 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія І-МИ №367818, виданого 19.10.1975 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта серія КР 074719 від 18.10.1996 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується зазначеною вище довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради.
21.09.2017 року від імені ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_5, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №91/2017, заведеної 21.09.2017 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 до майна померлої 23.01.2009 року ОСОБА_2
Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №16 А з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Гавалешко, приватним нотаріусом ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_5 відмовлено у зв'язку з тим, що з проханням про вчинення нотаріальної дії звернувся представник, який не має необхідних повноважень та представником не було надано належно оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №411/02-31 від 21.09.2017 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Гавалешко, 16 А, належав ОСОБА_2, позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Гавалешко, 16-А, належний померлій 23.01.2009 року ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Пилип'юк