Провадження №22-ц/790/6295/17 Головуючий 1інст. ОСОБА_1
Справа № 632/908/17 Доповідач: Карімова Л.В.
Категорія - про стягнення аліментів
19 жовтня 2017 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання,
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року до закінчення навчання або до досягнення сином двадцяти трьох років за умов що він буде продовжувати навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий на користь держави збір у розмірі 640,00 грн.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.
Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України, тобто до суду першої інстанції.
У разі залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не подавав заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2017 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.
Керуючись ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
Повернути апеляційну скаргу на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року відповідачу ОСОБА_3.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що подовжує навчання повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.В. Карімова