Справа № 727/9845/17
Провадження № 1-кс/727/2928/17
09 жовтня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №32017260000000035 від 04.10.2017 року),
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №32017260000000035 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Вказує, що 03.10.2017 в ході огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено 5 000 пачок тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Керував вказаним транспортним засобом 03.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області. При цьому, жодного документу, який би уповноважував ОСОБА_4 на керування цим автомобілем не виявлено та самим водієм не надано.
Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.
Більше того, вищевказані обставини прямо вказують на те, що зазначений транспортний засіб завезений на територію України саме з метою вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі в сфері незаконного обігу підакцизних товарів.
Саме тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , існує необхідність у накладенні на нього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.10.2017 в ході огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено 5 000 пачок тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Керував вказаним транспортним засобом 03.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області. При цьому, жодного документу, який би уповноважував ОСОБА_4 на керування цим автомобілем не виявлено та самим водієм не надано.
Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.
Більше того, вищевказані обставини прямо вказують на те, що зазначений транспортний засіб завезений на територію України саме з метою вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі в сфері незаконного обігу підакцизних товарів.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , існує необхідність у накладенні на нього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 110D», номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1