Ухвала від 19.10.2017 по справі 691/1288/17

Справа № 691/1288/17

Провадження № 1-кс/691/213/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи, в користуванні якої знаходилося майно, щодо якого розглядається питання про накладення арешту ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на:

- автомобіль марки Mercedes, модель S320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 ,

- грошових коштів в сумі 28160 грн. 00 коп. та мобільного телефону марки Apple, модель iPhone 5, із сім-карткою НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 ;

- грошових коштів в сумі 5750 грн. 00 коп. та мобільного телефону марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 .

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий СВ ОСОБА_5 не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Подане клопотання повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подане клопотання про арешт майна не підписане слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року № 12017250230002034, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, що викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
69654500
Наступний документ
69654502
Інформація про рішення:
№ рішення: 69654501
№ справи: 691/1288/17
Дата рішення: 19.10.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження