справа № 164/2236/17
п/с 1-в/164/238/2017
11 жовтня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення в строк покарання, -
02 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення у строк призначеного судом покарання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке просив задовольнити із наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор та представник Маневицької ВК № 42, кожен зокрема, клопотання не підтримали, просили відмовити у зв'язку з його безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи № 149-Ф-15, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», який набув чинності 24 грудня 2015 року, частину п'яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до абзацу першого якої зарахування строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Судом установлено, що засуджений відбуває покарання в Маневицькій ВК № 42 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до набрання вироком законної сили - залишено без змін (аркуші 26-32 особової справи).
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку суду, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 6 січня 2016 року набрав законної сили 6 лютого 2016 року (аркуш 35 особової справи).
Із відповіді «Харківської установи виконання покарань (№27)» вбачається, що ОСОБА_7 22 березня 2016 року вибув до Маневицької ВК (№42), 11 травня 2016 року прибув до «Харківської установи виконання покарань (№27)» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а 01 серпня 2016 року вибув до Маневицької ВК (№42).
А тому, зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи після набрання вироком законної сили, що виключає можливість застосування щодо нього ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення в строк покарання - відмовити.
Копію ухвали скерувати до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1