Справа № 162/875/17
Номер провадження 3/162/269/2017
19.10.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
ОСОБА_1 21 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. по вул. Першотравнева в с. Переполі Демидівського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Камаз-55102", реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом марки "ГКБ-8527", реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив винесення бруду на проїжджу частину дороги, ускладнивши рух транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в суд не з"явився. У поданому суду поясненні вину у вчиненому визнав, не заперечує, що виніс бруд на проїжджу частину головної дороги, однак цим не створив небезпеку чи перешкоду для руху, у вчиненому щиро розкаявся, просить розгляд справи проводити без його участі.
Крім письмових пояснень ОСОБА_1, в яких він вину у вчиненому визнав повністю, винність його стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, обставин, що пом'якшують відповідальність слід віднести щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також те, що шкода від скоєного відсутня, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя --
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя: