Справа № 161/14250/17
Номер провадження: 3/161/3595/17
м.Луцьк 19 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ст.123 ч.2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 213504 від 14.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2017 року о 06:42 год., керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дубнівській, 46 в м. Луцьку, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.п.20.3, 20.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 14.09.2017 року, близько 06:30 год. він керував автомобілем марки «Рено Трафік» по вул. Дубнівській в напрямку м. Луцька. Перед залізнодорожним перехрестям в ОСОБА_1 раптово пішла кров з носа, коли останній потягнувся за серветками і не помітив, що почав мигати сигнал світлофора. Шлагбаум був відкритий, який він проїхав, бо вже не мав змоги зупинити автомобіль перед виїздом на зазначений переїзд. Після ОСОБА_1 проїхав ще один автомобіль поки закрився шлагбаум, а поліцейський автомобіль їхав за ОСОБА_1. Разом з тим, ОСОБА_1 повідомляв працівникам поліції, що в нього була носова кровотеча. Просив закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.
Враховуючи ті обставини, що під час руху в ОСОБА_1 через залізнодорожнє перехрестя раптово почала йти кров з носа, і в цей час він вже перебував на зазначеному перехресті, однак в цей час почав мигати заборонений (червоний) сигнал світлофора, що свідчить про те, що заборонений (червоний) сигнал світлофора увімкнувся коли ОСОБА_1 вже був на перехресті.
У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП, закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук