Справа № 161/16004/17
Провадження № 1-кс/161/7519/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017030130000227 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-
Cлідчий СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 03:40 по 04:30 год. 21.03.2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC- 56901, CID - 15583, LAC-56901, CID- 59497 АДРЕСА_2 .
Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12017030130000227 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 21.03.2017 близько 04 години 15 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Mitsubishi pajero, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди сума якої на даний час встановлюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у нього та просив суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: протокол прийняття заяви, протокол огляду предметів, довідку, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017030130000227 від 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу, о/у СКП Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв'язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 03:40 по 04:30 год. 21.03.2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC- 56901, CID - 15583, LAC-56901, CID- 59497 АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1