Ухвала від 18.10.2017 по справі 804/2101/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33723/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року

у справі № 804/2101/17

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131І.

В силу положень частини третьої статті 131І Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно абзацу 11) підпункту б пункту 16 частини другої Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131№ та статті 131І цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Подана від імені ОСОБА_1 касаційна скарга всупереч наведених норм підписана ОСОБА_2, представником за довіреністю від 18.04.2017 року, у якій відсутні відомості про те, що представник є адвокатом, а також доказів на підтвердження його повноважень.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун

Попередній документ
69628706
Наступний документ
69628708
Інформація про рішення:
№ рішення: 69628707
№ справи: 804/2101/17
Дата рішення: 18.10.2017
Дата публікації: 20.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.11.2024)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
САФРОНОВА С В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
САФРОНОВА С В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Березіна Марина Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Юхименко Олександр Васильович
представник скаржника:
Никитенко Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КОРШУН А О
МЕЛЬНИК В В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В