13 жовтня 2017 року К/800/33203/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.
Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору до закінчення судового розгляду адміністративної справи № 826/25960/15, яке обґрунтоване тим, що в процедурі виведення неплатоспроможних банків з ринку перебуває понад 90 банківських установ. Витрата коштів на сплату судового збору негативно впливатиме на фінансову спроможність Фонду виконувати свої зобов'язання, а також на велику кількість судових справ, які знаходяться в судах різних інстанцій та щоразу потребують оплати судового збору.
Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічні положення закріплені в статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши доводи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України