17.10.2017 м. Київ К/800/33226/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №334/7782/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя (правонаступник - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
В касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову від 19.09.2017 він отримав поштою лише 06.10.2017, що підтверджується поштовим конвертом. При цьому, ні позивач, ні його представник не були присутніми при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Однак, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що представник позивача (ОСОБА_2, довіреність № 426 від 17.11.2016р.) заперечив проти задоволення апеляційної скарги. В той же час, у постанові зазачено, що УПФУ просить розглядати справу без участі його представника.
Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька