13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28037/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку та надання документу про сплату судового збору.
Відповідачем направлено платіжне доручення від 19 серпня 2017 року №4492 в розмірі 661 грн 44 коп.
Проте, відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивачем заявлено 3 позовні вимоги, а Законом України "Про судовий збір" (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) чітко встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський