11.10.2017 року м.Київ К/800/30907/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі Фрут Компані» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Державної казначейської служби України, третя особа - Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за бюджетною програмою, -
20 вересня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №808/357/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством; надано строк до 10 жовтня 2017 року для усунення недоліків.
09 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України від 05 жовтня 2017 року №31-4/1318, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судом рішення у справі, або продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №808/3578 задовольнити частково.
Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін