19 жовтня 2017 р.Справа № 820/2540/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.
за участю секретаря судового засідання Городова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі №820/2540/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
про скасування наказу,
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі №820/2540/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування наказу.
Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий-суддя доповідач Зеленський В.В., судді П'янова Я.В., Чалий І.С..
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року відкрито провадження по адміністративній справі №820/2540/17 та призначено до апеляційного розгляду зазначену справу у відкритому судовому засіданні на 19.10.2017 року о 12:10.
18.10.2017 року суддею Чалим Ігорем Сергійовичем подано заяву про самовідвід, оскільки при розгляді справи у суді першої інстанції головуючою суддею була його сестра - ОСОБА_2.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на таке.
Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (братом) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5