19 жовтня 2017 р.Справа № 638/11885/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року по справі № 638/11885/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до начальника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова Іванової Вікторії Олексіївни
про наведення порядку при розрахунку пенсії за інвалідністю,
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до начальника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_2 про наведення порядку при розрахунку пенсії за інвалідністю.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 108 КАС України разом із позовною заявою позивачу повернуті усі додані до неї матеріали.
06.10.2017 на означене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме, - до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Як убачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 1), останній вказує про наявність у нього статусу інваліда ІІ групи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди 1 та ІІ груп < >.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній документ, якій би посвідчив факт встановлення скаржнику ОСОБА_1 інвалідності ІІ групи. Такий документ до апеляційної скарги ОСОБА_1 також не наданий, у зв'язку з чим вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі видається неможливим.
З урахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 десятиденний строк (з дня отримання копії цього судового рішення) для усунення її недоліків: надання до суду апеляційної інстанції документа якій би посвідчив факт встановлення йому інвалідності ІІ групи, а відтак і факт звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або, - надання платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1.600 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання до суду апеляційної інстанції документа якій би посвідчив факт встановлення йому інвалідності ІІ групи, а відтак і факт звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або, - надання платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1.600 грн. (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3