18 жовтня 2017 р.Справа № 551/572/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.
розглянувши питання щодо необхідності розгляду у судовому засіданні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 16.08.2017р. по справі № 551/572/17
за позовом ОСОБА_1
до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,
19.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16.08.2017 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністраивного суду від 29.09.2017 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 18.10.2017 р. об 11:40 год.
Згідно з частиною четвертою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За приписами ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Так, останній просив: витребувати у ТОВ "Укрнет" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 26) інформацію чи надсилалися електронні листи із поштової скриньки fedunska@ukr.net на поштову скриньку scherbina_vad@ukr.net 16.06.2017 та чи були такі електронні листи доставлені (в разі їх надсилання).
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частини четверта, п'ята зазначеної статті).
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 183-2, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду від 16.08.17 р. по справі № 551/572/17 за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 06.11.2017 року о 13 годині 20 хвилин.
Зобов'язати ТОВ "Укрнет" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 26) надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію, а саме: чи надсилалися електронні листи із поштової скриньки fedunska@ukr.net на поштову скриньку scherbina_vad@ukr.net 16.06.2017 та чи були такі електронні листи доставлені (в разі їх надсилання).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5