Справа № 554/1200/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
18 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017р. по справі № 554/1200/17
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового контролю,
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового контролю .
На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі № 554/1200/17 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково.
Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017р. по справі № 554/1200/17 скасовано в частині визнання протиправною бездіяльністі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при вирішенні питання про перерахунок пенсії ОСОБА_2 за його заявою від 31.10.2016 року, згідно ЗУ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та в частині покладення обов'язку на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути у встановленому законом порядку та прийняти рішення щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за його заявою від 31.10.2016 року згідно ЗУ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо цієї частини позовних вимог відмовлено.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, у вказаній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р. було допущено описку.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017р. по справі № 554/1200/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового контролю в порядку письмового провадження на 25.10.17р. о 09:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевцова Н.В.