18 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/7865/17
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З.,
з участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З.,
а також сторін (їх представників):
від позивача - Дем'янів І.М.;
від відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шавеля Р.М., суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. в адміністративній справі № 809/1797/16,-
Під час апеляційного розгляду 17.10.2017р. (оголошена в судовому засіданні від 18.10.2017р.) позивачем (апелянтом) ОСОБА_3 подано письмову заяву про відвід головуючому судді Шавелю Р.М., суддям Бруновській Н.В. та Улицькому В.З. (а.с.261).
Вказана заява обгрунтована тим, що головуючий суддя Шавель Р.М., судді Бруновська Н.В. та Улицький В.З. відмовили 11.10.2017р. у задоволенні його клопотання щодо витребування доказів про те, з якого періоду часу посада помічника командира Військової частини НОМЕР_1 з правової роботи-начальник юридичної групи передбачала військове звання «майор».
Вважає, що вказані дії суддів не налаштовані на безсторонній розгляд справи, останні лише переслідують мету формального дотримання процесуальної процедури апеляційного розгляду справи.
Заслухавши пояснення та заяву апелянта (позивача) ОСОБА_3 , думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.27 КАС України.
Також жодних доказів упередженого та необ'єктивного розгляду справи головуючим суддею Шавелем Р.М. суддями Бруновською Н.В. та Улицьким В.З. позивачем (апелянтом) ОСОБА_3 не представлено.
Окрім цього, клопотання ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів по справі розглянуто колегію суддів в порядку ст.ст.69-71, 79, 133, 195 КАС України та вирішено протокольною ухвалою від 11.10.2017р.
За таких обставин колегія суддів не убачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шавеля Р.М., суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З., через що у задоволенні такої слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 31, 205, 254 КАС України, колегія суддів
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шавеля Р.М., суддів Бруновської Н.В. та Улицького В.З., - відмовити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький