Справа: №826/22286/15
про витребування доказів
18 жовтня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Глущенко Я.Б.,
суддів Собківа Я.М., Шелест С.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІстаГрупп» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІстаГрупп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року, -
ТОВ «ІстаГрупп» звернулося у суд із позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило визнати протиправним та скасувати повідомлення - рішення від 09 квітня 2015 року №0001332201.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Судом установлено, що в обґрунтування правомірності спірного податкового повідомлення - рішення Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві посилається на кримінальне провадження, яке порушене відносно директора ПП «Кратос-Гранд» ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (зареєстроване слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 05 листопада 2014 року за №32014250000000145).
Також, в обґрунтування протиправності спірного податкового повідомлення - рішення позивач посилається на те, що в рамках вищевказаного кримінального провадження 22 грудня 2014 року було допитано, у якості свідка, директора ПП «Кратос-Гранд» ОСОБА_1, яка пояснила, що вона особисто здійснювала дії по реєстрації цього підприємства, маючи на меті ведення законної господарської діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребувати у Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) інформацію про рух вищевказаного кримінального провадження, а також копії протоколів допиту ОСОБА_1, у якості свідка, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 197, 212, 254 КАС України, суд
Витребувати від Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) Києві інформацію про рух кримінального провадження, яке порушене відносно директора ПП «Кратос-Гранд» ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (зареєстроване слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 05 листопада 2014 року за №32014250000000145), а також належним чином засвідчені копії протоколів допиту ОСОБА_1, у якості свідка.
Зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених відомостей.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя Я.М. Собків
суддяС.Б. Шелест