15 червня 2017 року Справа № 331/2606/17(2-а/331/113/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
Заявник разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції
Своє клопотання нічим не обґрунтовує.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, в заявленому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено доводів за яких заявник не зможе прибути до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддів, -
В задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова