13 жовтня 2017 року справа № 804/8431/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 804/8431/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адіоніс” до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Адіоніс” до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду наказ про покладення виконання обов'язків начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_1; докази направлення апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції із дотриманням строків, встановлених ст. 186 КАС України, або клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є; документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 01.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору, наказ про покладення начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної постанови надійшла до канцелярії податкового органу 21.07.2017 року, що підтверджується вхідним штампом податкового органу, при цьому того ж дня працівником юридичного відділу було складено та направлено засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу та у зв'язку з технічними негараздами (не працював касовий апарат) було виписано чек.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки твердження заявника апеляційної скарги щодо складення та направлення засобами поштового зв'язку апеляційної скарги, про що надано відповідний чек, не у повній мірі узгоджується з матеріалами справи, оскільки подана відповідачем апеляційна скарга містить дату її підписання, а саме 31 липня 2017 року, в той час як заявник апеляційної скарги стверджує про надіслання останньої саме 21 липня 2017 року.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто відповідачем не у повному обсязі, у зв'язку з чим вважаю за необхідне, надати можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги належним чином, а саме надати суду належні докази направлення апеляційної скарги саме 21 липня 2017 року, зокрема, журнал вихідної кореспонденції, та належним чином оформлену апеляційну скаргу з вірною датою підписання останньої, або, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 804/8431/16, наведені Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у поданому клопотанні.
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі № 804/8431/16.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- належні докази направлення апеляційної скарги саме 21 липня 2017 року, зокрема, журнал вихідної кореспонденції, та належним чином оформлену апеляційну скаргу з вірною датою підписання останньої, або, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.М. Іванов