ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
03 жовтня 2017 року м. Київ № 813/3596/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку України за участю третьої особи ПАТ «КБ «Стандарт» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України за участю третьої особи ПАТ «КБ «Стандарт» про визнання протиправною бездіяльність, передано для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2017р. справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено справу до розгляд у судовому засіданні на 13.09.2017р.
В судове засідання 13.09.2017 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Розгляд справи 13.09.2017 відкладено до 27.09.2017 у зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.
В судове засідання 27.09.2017 року позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності позивача до суду не подано, хоча належним чином позивача повідомлено про час та місце розгляду справи.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем вказано адресу проживання: 081053, Львівська область, м. Новояворівськ, вул. І. Франка, 4/93.
Судом на вказану адресу двічі направлено судові повістки: 17.08.2017 року та 15.09.2017року. Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, судову кореспонденцію отримано позивачем 23.08.2017 року та 22.09.2017 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи й судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Клименчук