про закриття провадження у справі
19 жовтня 2017 року справа № 823/1509/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Холода Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,
02.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» (далі - відповідач) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 378 грн. 58 коп.
Ухвалою суду від 13.10.2017 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження, без проведення судових засідань і виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
19.10.2017 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що відповідач сплатив вищевказану заборгованість, що підтверджено даними зворотного боку облікової картки на відповідача.
Оцінивши доводи заявленого клопотання представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина перша ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Однак, згідно з ч.4 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки. Тому суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. З огляду на наявність діючого зазначеного процесуального повноваження представника, суд вирішив відмову від позову прийняти.
Суд також врахував встановлений ч.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 128, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - задовольнити.
2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 823/1509/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій.
3. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В. Холод