19 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1486/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши заяву представника Нафтогазовидобувного управління “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про повернення судового збору у справі за позовом Нафтогазовидобувного управління “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” до Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та незаконними, скасування припису,
25.09.2017 Нафтогазовидобувне управління “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернулось до суду з позовом про:
- визнання протиправними та незаконними дій начальника відділу охорони пам'яток історії, археології та монументального мистецтва КЗ “Організаційно-методичний центр контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму” Чернігівської обласної ради - ОСОБА_1 щодо складання акту перевірки від 06.09.2017, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства;
- скасування припису директора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 від 08.09.2017 вих. № 15-2264/8.
Ухвалою суду від 06.10.2017 адміністративний позов Нафтогазовидобувного управління “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та незаконними дій начальника відділу охорони пам'яток історії, археології та монументального мистецтва КЗ “Організаційно-методичний центр контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму” Чернігівської обласної ради - ОСОБА_1 щодо складання акту перевірки від 06.09.2017, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства - повернуто позивачеві, у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
У свою чергу, позивачем при подачі до суду адміністративного позову за вказаною вимогою немайнового характеру було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 18.09.2017 № 4425.
17.10.2017 представником Нафтогазовидобувного управління “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” до суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення від 18.09.2017 № 4425.
Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 18.09.2017 № 4425, поверненню на рахунок Нафтогазовидобувного управління “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”.
Керуючись статтями 87, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника Нафтогазовидобувного управління “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Нафтогазовидобувному управлінню “Чернігівнафтогаз” Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (код: 00136573, р/р 26007010035287, Акцірнерний банк «Південний» (м. Одеса), код банку: 328209) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.09.2017 № 4425, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.І. Д'яков